← Volver a Noticias

Líneas 136 y 163: qué resolvió Marcos Paz y por qué todavía no es una decisión sobre el servicio

El Concejo Deliberante expresó su rechazo al pedido de suspensión. El trámite de Transporte nacional y la participación de usuarios son claves para entender qué puede pasar.

El Honorable Concejo Deliberante de Marcos Paz aprobó por unanimidad una resolución de rechazo al pedido de suspensión de las líneas de colectivo 136 y 163, según informó Noticias Marcos Paz Conectada el 2 de octubre de 2026. Se trata de un pronunciamiento institucional local ante un expediente que preocupa a pasajeros de distintos puntos del oeste bonaerense.

La distinción más importante para la comunidad es esta: la resolución del Concejo no cancela el trámite nacional ni modifica por sí sola la concesión del transporte. Expresa una posición política e institucional respecto de la continuidad de los recorridos. La eventual decisión operativa debe surgir de la autoridad que analiza la solicitud empresarial, conforme a las reglas aplicables.

Qué líneas están involucradas y por qué importan

La línea 136 vincula sectores de la Ciudad de Buenos Aires con distintos partidos del oeste y algunos de sus ramales sirven a Marcos Paz, General Las Heras y Navarro. Por eso la discusión tiene consecuencias para personas que dependen del colectivo para ir a trabajar, estudiar, asistir a consultas médicas o combinar con otros medios de transporte.

La línea 163 cubre otros sectores del oeste metropolitano, incluidos destinos como Morón, Hurlingham, Bella Vista y San Miguel, según el relevamiento de Diario Anticipos. No se deben presentar ambas líneas como si ofrecieran idéntico recorrido ni afirmar que las dos llegan a Villars: la relevancia territorial varía según cada ramal.

En el expediente, la empresa manifestó problemas de demanda y sustentabilidad económica, según la cobertura periodística. Esa justificación constituye el planteo de la parte interesada y debe evaluarse junto con datos de pasajeros, costos, compensaciones y alternativas de servicio; no demuestra automáticamente que suspender recorridos sea la única solución posible.

Quién tiene la decisión final

La Resolución 55/2026 de la Secretaría de Transporte de la Nación, publicada el 10 de agosto, aprueba el procedimiento para analizar modificaciones operativas de servicios urbanos y suburbanos de jurisdicción nacional. Describe verificación de requisitos, evaluación técnica y económica, publicación para observaciones, informe final y un acto administrativo posterior.

Esto significa que una solicitud no equivale a una autorización. Diario Anticipos señaló que la instancia de observaciones de este caso finalizó el 2 de octubre y que los aportes eran no vinculantes. El fin de ese plazo tampoco confirma una baja inmediata de los servicios. Hace falta identificar la resolución final de la autoridad competente y la fecha efectiva de cualquier cambio.

La discusión también involucra distintas jurisdicciones. La Nación regula los recorridos comprendidos en su ámbito; la Provincia y los municipios pueden realizar gestiones, presentar observaciones y defender las necesidades de movilidad de sus comunidades, pero no corresponde atribuirles automáticamente facultades de decisión que no tengan en el trámite.

Qué pueden hacer los vecinos y qué sigue pendiente

Quien utiliza la 136 o la 163 debería conservar información de ramal, origen, destino, horarios y frecuencia habitual, porque esa documentación ayuda a describir el impacto práctico de una posible modificación. Ante rumores de suspensión, conviene contrastarlos con comunicados de la empresa y la autoridad regulatoria, sin tomar mensajes reenviados como confirmación.

No encontramos durante esta revisión el número de expediente municipal completo ni el texto íntegro de la resolución votada por el HCD; la unanimidad procede del reporte local y requiere cotejo documental si se necesita transcribir el acto. Tampoco corresponde informar una fecha de desaparición del servicio sin una decisión oficial identificada.

Fuentes

Portada: ilustración conceptual original realizada con Adobe Firefly para SolarisPKN Arts / Villars Informa. No identifica vehículos reales ni documenta la votación del Concejo.